Luisk Coronado Una conciencia limpia y pura depende de como manejemos cada idea y pensamiento que entre en nosotros. Pero coincido con Alejandro cuando menciona que cada idea y pensamiento debe de purificarse. Cada cabeza es un mundo, y cada quien puede interpretar las ideas de una forma distinta aunque algunas sean similares; pero lo que para mi puede ser bueno para alguien más puede ser malo, esto hará que mi conciencia este limpia y la de esta otra persona no. El Autor especifica también que debemos de ir más allá de las cosas, es por eso que existe la filosofía, como una ciencia si, pero para ir al porque de las cosas.

Hussler...

Segun Hussler la ciencia es algo estricto hoy en dia, es por eso que el ve la filosofia como una ciencia estricta. Esta ciencia esta formada por validaciones (la logica), ya que el se va en contra de la psicologia y el naturalismo por ser hechos. Esto significa que Hussler quiere que miremos mas alla de las cosas, que reflexionemos por la logica y veamos realmente el conocimiento puro por medio de estas validaciones. Tambien se dice que la ciencia es parte de las esencias de la vida, y es ahi donde se entiende que por ser parte de estas esencias son estudiadas de una forma edeita, osea utilizando la logica. Tambien habla acerca de la conciencia, de la intencion de esta. Creo que la conciencia de cada ser humano es unica ya que como dice el texto, al momento de decir YO PIENSO es establecer algo segun nuestras vivencias y experiencias, las cuales han sido vividas por nosotros y nadie mas. Al final lo unico que se quiere es crear un mundo real segun las ideas de cada quien.

La lectura menciona que la época de ahora ha perdido la manera de poder filosofar las cosas, lo que el busca es poder crear una ciencia filosófica en donde podams a prender y al mismo tiempo analizar las cosas utilizanto la filosofía. Habla tambien sobre el Noésis pues lo que yo entedi fue que es la acción de pensar aglo y la Noéma es todo lo que se esta pensando. Nos aclara que son hechos, los cuales son las experiencias que vasm captando en la vida y este se llama también conocimietno empírico. También estan las escencias que son todas las cosas que nos complementans como forma de ser, valores, pensamientos, etc. Esta filosofia se puede decir que es una filosofía de la conciencia, ya que es un conjunto de vivencias que uno va teniendo en la vida en donde pone en practica la noésis y la noéma. Habla de los fenómenos y que estos necesitan ser purificados, y a eso se le llama el sentido de la reducción, la cual es un procedimiento en donde permite tener accesos a las escencias y poderlas situar en la conciencia. Existen tres tipos de reducción: Reducción filosófica: aceptar lo que dice la conciencia. Reducción eidética: es todo lo que puede ser un fenómeno y busca quedarse con esencia de este mismo, y así poder captar su escencia. Reducción trascendental: dejams a un lado las creecians que tenemos y vams descartando todo lo que nos rodea y el yo. Quedando asi una conciencia pura y todo lo que lo conforma en algo puro Entonces Hursserl quiere que tomemos en cuenta que para filosofar hay que abandonar toda la actitud natural y poder fijarnos en la conciencia pura. Considero que Hursserl tiene razón por una parte ya que hemos perdido con el tiempo la manera de pensar las cosas y analizarlas, provocando asi problemáticas en nuestras vidas, po a la vez estas nos van ayudando a tener mas conocimiento

JEANNY DE GANDARIAS (ME METI AL BLOG DE ANDREA HENRY)

Ciencias según Husserl

El texto lo sentí bastante claro y conciso. Dentro de ella se encuentran subtítulos que, conforme iba leyendo, se entendía la idea hacia donde quería llegar la teoría de Husserl.

Según mi criterio, la idea principal es la filosofía y la conciencia, y como se debe de manifestar en el mundo, sin embargo me llamo la atención sobre lo que él llama ciencia y los tipos de ciencia que hay. La ciencia no es simplemente el estudio de algo, si no que, en la lectura, se va entendiendo como algo más que eso, y proviene de la conciencia y de la intencionalidad, ya no es el hecho obtener la verdad y llegar a saber sobre el mundo real mediante la experiencia.

Husserl llega a fundamentar lo que es ciencia con dos términos: la lógica y la psicología, que son muy diferente, aunque la lógica es rama de la psicología. El primero se refiere a validaciones, estudia las esencias que va ligado a la conciencia, constituye lo que es cada persona, pero este suministra los fundamentos esenciales de toda ciencia; y el segundo se refiere a hechos concretos, que es lo que conforma el mundo real y se van a obtener mediante experiencias de la persona, este es estudiado por las ciencias naturales y ciencias del espíritu. Estos dos términos ayudaran a llegar a ciencia eidética y ciencia empírica.

Eso solo es una parte del texto, también leí el proceso para llegar a la ciencia pura, que es conciencia y la fenomenología (muy interesante). La fenomenología es otra ciencia, que estudia los fenómenos. Según Husserl los fenómenos se manifiestan en la conciencia, estos necesitan ser purificados, en sentido de reducirlos mediante un proceso que va a permitir llegar a las puras esencias. La conciencia necesita de la intencionalidad, que es lo que nos hará filosofar.

Entonces concluyo con lo siguiente: Husserl dice que para llegar a lo verdad de todas las cosas hay que buscar a la conciencia de las personas, que es lo mas puro que todo lo demás, todo objeto y experiencia.

Por una parte, si pienso que Husserl tiene razón sobre los términos, también sobre su metodología para llegar a la ciencia pura, y que para aprender más hay que practicarlo filosofando, pero no creo que solo se necesite de la conciencia, la lógica de uno. Porque cada persona tiene una visión de ver y creer lo que lo rodea, depende de las experiencias que vive cada individuo. Sí se necesita de primero, la intención de pensar, de filosofar sobre la existencia de los objetos, luego de encontrar los significados y llegar a una solución mediante experiencias, porque si uno quiere conocer como es algo, necesitará vivirlo.

ME METI AL BLOG DE ANDREA........SOY REGINA GRAJEDA

Hegel

Segun Hegel el conocimiento no es algo verdadero ni siquiera real, ya que como lo han descrito y caracterizado otro filosofos ( El menciona mucho a Kant), el los contradice afirmando que el conocimiento y la verdad de este no es real a menos que existan ciertas relaciones entre otros conocimientos para que este sea abstracto. En mi opinion el tiene razon, ya que una cosa no es nada sin la otra. POr ejemplo: Un jardin no es un jardin a menos que tenga grama, flores, tierra, arboles, etc. Y por eso quedo de acuerdo con Hegel. Otro ejemplo: Yo no seria hija si no tuviera padres, y mis padres no serian padres sin tener una hija o hijo. Es por eso que el relacionismo, en mi opinion, es algo muy cierto y logico.

Para Hegel, la existencia es un ser determinado no el ser general sino el ser tal y como es ( como se nos manifiesta). no es algo general sino provisto de cualidades y atributos por los cuales se convierte en objeto de nuestra experiencia y de nuestro conocicimiento.

GUIA DE COMO APORTAR AL BLOG

Estas son las instrucciones para los futuros entradas. Recuerden que el propósito de tener un blog no es entregarle la tarea al profesor porque si leí. El propósito es que ustedes tengan la oportunidad de compartir ideas con sus compañeros de clase mediante esta vía. El blog no es algo que se revisa y se queda ahí. El blog debe ser una plataforma para la discusión. Entonces: 1. Realizar la lectura. 2. Ir al blog para escribir su comentario sobre esa lectura. Existirán dos opciones, o se es el primero en escribir en el blog, o alguien ha escrito antes. 3. El primero en ir al blog tiene la libertad de compartir su opinion libremente sobre el tema que esa persona decida. Esto puede ser un resumen de la lectura seguido de una probocación. Esta primera persona hara una publicación como tema nuevo bajo un título original. 4. Si alguien ha escrito antes se deberá contribuir por medio de un comentario y se puede hacer una de dos cosas: ___(1) Se continúa con el tema que esta siendo discutido para apoyar o refutar las opiniones que se han dicho; ó ( ___2) se puede cambiar de tema, pero para hacer eso ______(a) primero debe demostrar que entiende el tema actual (para esto tienen que explicar cual es el tema y argumentos actuales, ______(b) describir el tema que ustedes quieren tratar ahora, y ______(c) argumentar porque su tema es más relevante al que existía previamente. Mucha suerte y espero que puedan resolver el problema de interfase. Las publicaciones seran aceptables únicamente dentro del blog.