miércoles, 2 de abril de 2008
Modelos de comunicacion
Escribire sobre lo que entendi en este texto, me parecio muy facil de leer, por consiguiente facil de interpretar... A continuacion dare mi punto de vista sobre el texto.
Serrano dice que para él es posible un reencuentro de las CC. Sociales y CC. Naturales, Abstractas, Fisicas, Exactas, Formales y Biológicas a través de la comunicación, o sea que la comunicación es el centro de reflexión para toda ciencia. Por lo que pienso que, no se aplica lo mismo a todas las ciencias pero si vale la dialectica para llegar a la verdad de todas ellas, por medio de las relaciones comunicativas de personas, que propician informacion entre estos individuos, luego interpretandolo por su entorno, y luego poner la informacion que han elaborado estos individuos a dispocision de otros; entonces lo más importante en este pensamiento es que se aplique algun modelo de comunicación como expone Serrano.
Existen 6 modelos por Serrano, los cuales son diferentes unos con otros de todas maneras. Pero, hare enfasis a una en especial, el cual considero a mi forma de pensar y logica. El modelo contiene los componentes, que creo que son los mas importantes para toda comunicacion, las cuales son emisor, receptor, el medio, el mensaje y la respueta. Este modelo, como dice Serrano, busca el equilibrio del sistema social y el uso que puede hacerse a la comunicacion. Algo muy importante, a tomat en cuenta, es que busca que haya feedback (retroalimentacion), para que se complete perfectamente la comunicacion, que el receptor haga el papel de emisor. Este modelo sirve en los medio en masas, el cual transmite normas, valores culturales y entretenimiento; y su funcion es ayudar a interpretar los hechos sociales.
Este modelo fundamenta un mejor comunicacion, y tambien creo que con este modelo se pueden cambiar diferentes ideales en las personas, con la ayuda de los medios de masas, no creo que es una sugerencia, pero si pienso que es la realidad que se vive en cualquier pais del mundo, una persona se basa, probablemente algunas ideas, sobre lo que observa, lee o escucha en los medios que estan expuestos diariamente. Los medios es un sistema que ha venido a cambiar la sociedad y , por lo tanto, sigue cambiando, y es consumido exesivamente por todos.
La comunicacion, y todo lo que contiene en el mensaje, es muy importante, porque es interpretado por cada uno, segun sus experiencias y lo que va conociendo con el tiempo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
15 comentarios:
Perdon por no poner el nombre del modelo... El modelo es el Funcionalista.
Partiendo de lo que se ocupa la epistemología en un intento de fundamentar, de encontrar el suelo común, con científicos y con aprendices para desarrollar los conocimientos.
Ahora bien, a partir de lo anterior ¿qué quiere decir que la comunicación posee el carácter de un saber sobre algo general que concierne a otras ciencias?
Yo en lo personal me inclino a que la comunicación sería un saber de los aspectos generales. Algo general es la INFORMACIÓN. La información la encontramos en el mundo físico, biológico, cultural y social. Así que la comunicación es quien enlaza a las demás ciencias y por qué no al mundo.
Para que la comunicación en distintas ciencias se lleve a cabo es necesario distingir a los actores y los instrumentos dentro del proceso de comunicación; actores son personas físicas que en nombre propio o de otro entran en comunicación con otros actores, los instrumentos son aparatos biológicos o la tecnología que se integran a esta prodcucción, intercambio o recepción de señales.
Muy de la mano, es el modelo funcionalista (funciones) que se basa en los órganos de la sociedad, estos son los medios, receptores, emisores, los mensajes y las respuestas. Así que como función de comunicación y proceso este modelo junto con que la comunicación es base para las demás ciencias, es totalmente cierto, la comunicación da la info para que las demás ciencias se comuniquen (funciones) y se logren los objetivos.
El texto de Serrano busca informar sobre que es en si la comunicación y que modelos pueden existir en ella. A mi parecer fue un texto facil de comprender por poseer conocimiento adquirido con anterioridad en otros cursos. Tomando como base el comentario de Regina yo no estoy de acuerdo con ella al momento en que dice que la comunicación NO es el centro de la reflexión para toda ciencia. No estoy de acuerdo con esto porque para mi la comunicación si es el centro de todas las ciencias y no solo de las ciencias sino de todo lo que nos rodea; porque sin comunicación no podria existir nada. En el caso de las ciencias no existieran si las personas no hubieran comunicado lo que estaban pensando y otras personas no las hubieran cuestionado sobre porque estaban diciendo estas cosas. Entonces para mi la comunicacion si es el centro de todo porque sin ella la sociedad no seria lo que es ahora. Ya que la sociedad somos todos y un todo se basa en que los individuos que la conforman se COMUNIQUEN lo que sienten y quieren
En mi opinion creo que el método que mas me convencio o el modelo de comunicacion que yo utilizaria en mi diario vivir seria el modelo funcionalista ya que es el mas logico y el mas utilizado por la sociedad hoy en dia.
Este modelo es sencillo y facil de entender. Los elementos que componen este modelo Emisor, Receptor, Mensaje (todos los elementos que se necesitan para que llegue el mensaje) y la respuesta que en este caso se llama Feedback.
Este metodo es el mas utilizado ya que en cada mensaje que transmitimos deseamos que nuestro mensaje llegue y aun la respuesta del receptor sea negativa o positiva necesitamos el feedback ya que es necesaria la comunicacion ya sea de parte de una persona, un medio, publicidad, etc.
Con este modelo sea hace mas facil el transmitir mensajes importantes loc cuales se es necesario que lleguen y tenga feedback como por ejemplo: valores, hechos solciales y normas de las sociedad.
Me parece muy interesante como Serrano se enfoca en el contenido de la comunicación al decir que podemos "reuinir las diversas ciencias a través de la comunicación..." Y me gusta el modo en el que expresa que "la comunicación es el centro de reflexión para todas las ciencias" y lo creo verdadero ya que comunicar es expresar lo que tenemos, vivimos, sentimos y creemos. Estoy de acuerdo con marylin porque ella nos expresó que ¿cómo nos hubiésemos dado cuenta o enterao de lo que las ciencias iban descubriendo si no lo hubiesen informado al mundo?
Creo que Regina trató de expresarnos que no está deacuerdo con que la comunicación no se aplica para ser el centro de reflexión de toda ciencia, pero nos dice que la dialéctica SÍ nos sirve para llegar a la verdad de todas las ciencias. Pero es allí donde encuentro la contradicción: si la dialéctica es llegar a la verdad a través de PREGUNTAS Y RESPUESTAS, y la comunicación es enviar y recibir mensajes, entonces puedo decir que la dialéctica es comunicación porque estamos cuestionando y recibimos una respuesta a esa pregunta (emisor-mensaje-receptor), por lo tanto creo que la comunicación si es el centro de reflexión de las demás ciencias. Porque como dijo Juan Luis, necesitamos intercambio o recepción de mensajes, y es allí donde está el concepto puro de comunicación--> enviar y recibir.
Me parece muy interesante como Serrano se enfoca en el contenido de la comunicación al decir que podemos "reuinir las diversas ciencias a través de la comunicación..." Y me gusta el modo en el que expresa que "la comunicación es el centro de reflexión para todas las ciencias" y lo creo verdadero ya que comunicar es expresar lo que tenemos, vivimos, sentimos y creemos. Estoy de acuerdo con marylin porque ella nos expresó que ¿cómo nos hubiésemos dado cuenta o enterao de lo que las ciencias iban descubriendo si no lo hubiesen informado al mundo?
Creo que Regina trató de expresarnos que no está deacuerdo con que la comunicación no se aplica para ser el centro de reflexión de toda ciencia, pero nos dice que la dialéctica SÍ nos sirve para llegar a la verdad de todas las ciencias. Pero es allí donde encuentro la contradicción: si la dialéctica es llegar a la verdad a través de PREGUNTAS Y RESPUESTAS, y la comunicación es enviar y recibir mensajes, entonces puedo decir que la dialéctica es comunicación porque estamos cuestionando y recibimos una respuesta a esa pregunta (emisor-mensaje-receptor), por lo tanto creo que la comunicación si es el centro de reflexión de las demás ciencias. Porque como dijo Juan Luis, necesitamos intercambio o recepción de mensajes, y es allí donde está el concepto puro de comunicación--> enviar y recibir.
la comunicacion, es el hecho en el que un emisor y un receptor intercambian ideas y pensamientos, y en esta se da un cambio constante de papeles, ya que el receptor al contestar se vuelve emisor; aqui esta se define como bidireccional e horizontal.
la comunicacion como el centro de reflexion de las demas ciencias, me parece un idea acertada del autor, si y solo si exista un intercambio de ideas entre dos personas como minimo, porque por ejemplo si "X" filosofo escribió determinada teoria, no esta existiendo ninguna dialectica entre el emisor (filosofo) y receptor, pues solo esta habiendo informacion vertical.
ahora, si dos o mas receptores entablan una discucion acerca de la teoria sobre alguna ciencia, si existirá comunicacion.
Constantemente tengo conversaciones con amigos que estudian carreras científicas acerca que más indispensable, la matemática o la comunicación, por dar un ejemplo. En lo personal creo que este tipo de discusiones caben dentro del argumento de Serrano, al decir que "la comunicación es el centro de reflexion de todas la ciencias.
He oído decir de varios catedráticos que la matemática es la madre de las ciencias, sin embargo, sin la comunicación la misma matemática no hubiera si quiera sido concebida. Tan solo con tratar de explicar como alguna otra ciencia es más significativa para la vida, durante su argumento para tratar de convencernos ese sujeto está usando la comunicación.
LUIS CARLOS CORONADO:
Serrano habla acerca de los diferentes modelos de la comunicación, no sin antes aclarar qué es para él la teoría de la comunicación. Y su teoría la resumiría así:
La teoría de la comunicación estudia o se ocupa de los actores que participan en un proceso de comunicación (actores = emisor y receptor); en donde el emisor tiene un mensaje el cual puede modificar temporalmente o permanentemente, haciendo que el mensaje que envía sea relevante para el receptor y este se acople a las necesidades del mismo. Mas este mensaje no sirve si la representación del mensaje no es completa ya que al no ser completa el receptor no logra una representación correcta del mensaje enviado por el emisor.
Ahora que ya entendemos como Serrano ve la comunicación, yo estoy de acuerdo con mis compañeros que dicen que: la comunicación es el centro de la reflexión de toda ciencia. Ya que, como decían anteriormente, dialéctica es poner dos opiniones de acuerdo para llegar a un punto objetivo y para que esto suceda debe existir comunicación, por lo tanto para conocer hay que comunicar; claro esta, aplicando en esta como Serrano ve a la comunicación, puesto que no existe comunicación si hay cualquier tipo de ruido que impida la representación del mensaje correctamente.
Por otro lado anteriormente hablaron de los modelos de comunicación diciendo que el Funcionalismo era efectivo y utilizado en la actualidad, por lo tanto es el más relevante entre los demás. Ahora bien entendamos como seria crear una estrategia de comunicación desde la vista de cada modelo. Por ejemplo se esta haciendo una campaña en contra de las drogas. Así lo verían cada comunicador guiándose por un diferente modelo:
Conductismo: creería que al enviar el mensaje todo receptor tendría una reacción. Al ver la valla que diga “di no a las drogas” cambiara su manera de vida, y se cumplirá con el objetivo; puesto que desde este modelo se ven a los receptores como indefensos al medio. (** Dato extra: este modelo dejo de ser considerado un marco teórico valido en los años 40)
Funcionalismo: El funcionalismo ve a la sociedad (sus receptores) como un sistema que requiere satisfacer ciertas necesidades (básicas como: comer, dormir, etc. Y Derivadas como conocimiento, religión, etc.) Y ven a la sociedad también dividida en clases sociales. Por lo tanto la campaña antidroga, haría un estudio para determinar a que clase social será enviado el mensaje y como de alguna forma trato de satisfacer las necesidades del receptor. Tal como decía Serrano “el emisor hace relevante el mensaje para el receptor y así este logre acoplarse en el sistema”
Estructuralista: Este se fijaría en como escribiríamos el mensaje con que letra, palabras, que signos utilizaríamos etc. Con el fin que el mensaje sea claro y entendible.
Por lo tanto par mi todos los modelos se complementan, simplemente hay que saber utilizar cada uno de ellos, y saber en que momento o en que contexto utilizarlos. Existen más modelos los cuales ven más aspectos del proceso de comunicación tales como las teorías criticas y las teorías criticas latinoamericanas quienes proponen nuevas y mejores propuestas para crear una estrategia de comunicación.
ES MUY IMPORTANTE QUE LOS MODELOS DE COMUNICACION SEAN UTILIZADOS DE LA MANERA ADECUADA, PARA DARLES UN USO CORRECTO E IMPORTANTE!!! LOS MODELOS DE COMUNICACION SON MUY VARIADOS ENTRE SI, LO CUAL HACE QUE LA COMUNICACION SEA UN TEMA MUY AMPLIO E INTERESANTE, PARA MI EL MAS IMPORANTE ES EL FUNCIONALISMO!!!
Serrano habla acerca de los modelos de la comunicación y la importancia o el funcionamiento que estos tienen en la sociedad. Todo se basa en la idea central del mensaje y de cómo el receptor lo recibe, la comunicación comienza siendo el centro de todo ya que es de ahí desde donde se parten los temas, discusiones o decisiones.
Serrano también comenta puntos del funcionalismo, y como el ser humano ve este. Es el sistema mas importante o central según mi punto de vista ya que llena las necesidades básicas de las personas, eso se logra en parte por la comunicación, pero se ve también como el principio o punto de todo ya que si no se llenan esos no existe la comunicación.
Los modelos de la comunicación existen de diferentes formas. En el ser humano esta como la interpreta o utiliza pero en mi opinión se debe de pensar desde el principio para ir haciendo las bases de la misma. Estoy de acuerdo con Valy en el tema del funcionalismo ya que sin eso en mi punto de vista es difícil llegar a algo más.
PARADIGMA DEL SIGLO XX.
Me pareció un texto interesante, habla acerca de cómo el ser humano ha ido trascendiendo y cambiando a medida que pasan los siglos. Se habla desde los inicios de la edad media hasta el siglo XX. Caracterizan al ser humano desde cierto punto diferente en cuestión a las ciencias sociales, como todas las acciones de la vida son cambiantes. Todo gira en torno a la gente y al poder o control que estas tengan. Es por eso que las sociedades eligen a un líder para que los guié por los valores y sentidos. Estas sociedades crean instituciones que producen orden para que la misma funcione mejor. Esto se lleva acabo desde hace muchísimos años y todavía en la actualidad se siguen los mismos pasos para construir las bases de la sociedad y sus principios en si.
Sin embargo hay algunos pensadores que definen a la sociedad como falta de equilibrio por ejemplo Prigogyne.
Después de que avanzaban los ideales de la sociedad se forma por pensadores la democracia. Aunque esta se va perdiendo cuando crece la idea de comodidad y riquezas, que hasta el día de hoy continúa. Esto es resultado de subjetividad humana como así lo menciona el autor.
Hoy por hoy siglo XX ya la sociedad es diferente, se ha convertido en una sociedad tecnológica en donde lo primordial es la facilidad y comodidad para crear las cosas.
Entre estas y otras ideas el autor trata de mostrar como es que la sociedad ha ido avanzando y cambiando con los siglos pero aun la esencia es la misma. Los puntos más importantes están probablemente caracterizados por poder, control, dinero, tecnología y orden.
REUMEN PRESENTACION: GRUPO # 1
Epistemología
Es la parte de la filosofía que se ocupa del estudio de la validez y la naturaleza del conocimiento científico.
Tiene como objeto observar la historia de un sujeto con respecto a la construcción del conocimiento científico.
Comunicación:
Es el acto que realizan 2 o mas personas donde existe un emisor y un receptor; tiene que haber respuesta para que haya comunicación. Proceso de expresar y compartir ideas deseos y sentimientos. Es la interacción entre personas que se basa en la transmisión de mensajes e información, en pocas palabras es el intercambio de información.
Positivismo o Conductismo:
El primer modelo de la comunicación es el conductista o behaviorista, tiene su origen en el estudio de la conducta animal y corresponde a una visión muy positiva, en tal solo puede hacerse ciencia de lo q se ve y su forma de proceder es casual, lineal y se verifica estudiada y se resume en el modelo. Supuesta la existencia de ciertos estímulos (E) que generan cuando están presente, determinadas conductas (R) y que no las generan cuando están ausente.
Funcionalismo:
Esta teoría afirma que los medios de comunicación, entendidos como emisores de información, siempre tienen la intención de obtener un efecto sobre el receptor es decir, se intenta persuadir a los espectadores.
Estructuralismo:
El objetivo del estructuralismo psicológico fue el descubrir la estructura de la mente preocupándose por analizar los elementos de la conciencia atreves de la observación.
Análisis crítico:
Se basa en la Teoría Marxista
Se le da importancia a la clase alta
Crean una ideología
Se basa en una premisa falsa de que podemos ser iguales.
bueno el texto me parecio interesante ya que trata sobre como a medida en el que pasa el tiempo se observa como es el cambio de las personas. !!! ps medio vi el coment de la wera y si estoy deacuerdo con su coment porque si hay cosas bien importante como el ejemplo que da q ps yo ni idea.
Modelos de Comunicación:
El estudio de las ciencias comunicación le ha servido al ser humano para entender tanto las ciencias naturales, como las ciencias sociales. Puesto que las ciencias naturales no se pudieran realizar sino existiera la comunicación puesto que los conocimientos se transmiten con la comunicación. Las ciencias sociales utilizan la comunicación para entenderse, puesto que la comunicación es un eje principal en la sociedad, sin esta el ser humano no pudiera ser un ser social. Porque no pudiera transmitir sus ideas o sentimientos.
Para el estudio de las ciencias de la comunicación el autor propone 6 modelos de comunicación:
El conductista.
El funcionalista.
El, matemático
El Sistémico
El Estructuralista.
El critico Dialéctico.
Para mi el modelo critico dialéctico, nos puede servir para entender la construcción de realidades sociales a través de la comunicación, puesto que este se basa en el estudio de las clases sociales y la transformación de estas a durante la historia. Estudia la infraestructura tecnológica, los productos comunicativos, la visión social o clases sociales y los dueños de la infraestructura comunicativa. Creo que es un buen punto de partida para entender como los medios de comunicación influyen en la sociedad y como los dueños de estos medios de comunicación, utilizan a los medios para transmitir su ideología y así poder mantenerse en el poder.
Publicar un comentario